آدمی برای حمایت و اعتقاد به یک تفکرغلط یا درست گاهی طوری به آن دوخته می شود که حقیقت محض را هم نمی بیند چون هدف فکری او به قدری محکم و مقاوم می شود که جایی برای انعطاف باقی نمی گذارد،اما توجه به این سوال که آیا همیشه پندار ما صحیح و بی عیب است یا جای نقصان و کاستی در آن وجود دارد نیاز به یک بینش بی آلایش و بدون تعصب دارد .

برحه انتخاباتی امروز کشور، زمانی برای رد یا قبول شخص یا اشخاصی است که خود را در منصه ظهور و محک مردم قرار داده اند، بعضا گذشته ای از برخی در دسترس مردم است و برخی دیگر نیز که کمی ناشناخته ترند از جانب اطرافیانشان به مردم شناخته می شوند ، همانند تمام انتخاب ها می توان بین مردم بود و با نگرش های آنها آشنا شد و بعد از تجزیه تحلیل آرا مردم ،بهترین رای و نظر را انتخاب کرد.

گاهی انتخاب ها آنقدرحساس و با اهمیت هستند که به این سادگی نمی توان در مورد آن اظهار نظر کرد و یا در انتخاب آن بسیار ساده اندیشانه اقدام نمود که انتخابات کشوری وحکومتی نمونه ای از مهمترین آن هاست.

 افراد هوادار و حتی مردم عامی برای حمایت از موضوع یا سوژه مورد نظر برای خود فلسفه ای دارند که بی اختیار در صدد نشرآن بر می آیند، اما در این میان عده اندکی که  در اوج غرض ورزی مورد انتخاب شونده را در بین مردم  به دلیل منافع شخصی یا علاقه خاص به وی تبلیغ یا مردم را تشویق به انتخاب آن مورد می کنند اینان صرفا به خاطر کیفیت بالا و اهمیت خاص، ایشان را تبلیغ نمی کنند ،بلکه به دلیل علاقه قلبی و شاید ارضای نفس درونی شان این کار را انجام می دهند.

 صداقت در بیان ضعف ها و قوت ها پیشرفت ها و کاستی های اشخاص از جانب حامیان با اهمیت تر از خود مورد انتخاب شونده است ،زیرا مردم می بینند که چه کسانی با چه بیان و تفکری و با چه روشی از آن انتخاب دم می زنند آیا صداقت و درستی در میان باورهای مدافعانه ایشان وجود دارد ؟ و یا صرفا حمایت بی چون وچرا را دوست دارند و انجام می دهند ؟ آیا در مقابل مواضع شان عالمانه دفاع می کنند یا ....  زیرا نوع حمایت از اشخاص بسیار برای مردم مهم و قابل تامل است .

برخی حامیان دست به تخریب و تقبیح موارد دیگر در معرض انتخاب می زنند، تا کالا ، موضوع ، شخص و... خودشان همیشه بهترین باشد و این گونه ابراز می دارند که به غیر از این مورد معرفی شده هیچ مورد دیگری نمی تواند نظر شما را جلب کند که این انحصار طلبی و تمامیت خواهی محض است و هیچگاه افراد فهیمی که دست به یک انتخاب می زنند از این گونه مواضع حمایت نمی کنند و به نوعی مشت نمونه خروار می شود یعنی حامیان متعصب وغیر قابل انعطاف از اشخاص متعصب و خشک پیروی می کنند که این بزرگترین ضربه به شخص مورد حمایت است .

کسانی که جایگاه ادب و اخلاق را در رده ای پایین تر از منافع خود می دانند و هوی وهوس درونی خود را بر انسانیت ترجیح می دهند بی گمان انسانهای قابل اعتمادی نیستند و خواسته یا ناخواسته مردم هم از مواضع فکری آنها در مقابل انتخاب شان سر تایید فرود نمی آورند هر چند در میان مردم اسم و رسمی داشته باشند .

امروزه بحران اخلاق در میان حامیانی که برای دیگران حق حیات سیاسی قائل نیستند و فقط خود و گروهشان را ارجح تر از دیگری می دانند و به دیدگاه کاندیدای مقابل احترام نمی گذارند بسیار در بین هوادران شایع شده است که بی شک با ادامه پیدا کردن این مواضع و خط فکرهای غیر اخلاقی کاندیدای مد نظر در عرصه انتخابات ضربه مهلکی می خورند به طبع با عدم موفقیت آنها اطرافیانشان نیز متضرر می گردند .

تجزیه و تحلیل انسانهایی که به نوعی در یک موقعیت خاص مانند مدیریت یا مسئولیت های کلان و نسبتا مهم هستند از باب نقد منصفانه را نمی توان تخریب قلمداد نمود اما باید دید چه کسی و در چه جایگاهی این نقد را بیان می کند آیا خواسته های مطرح شده ایشان در حیطه اختیار و توانایی شخص نقد شونده قرار دارند؟ اگر کم کاری و نقصی هم بوده ،  ضعف وی به چه اندازه قابل ابراز یا چشم پوشی است ؟ آیا با بروز یا دم نزدن از آن مشکلی حل خواهد شد؟

برخی نویسندگان نوظهور و محترم گاهی چنان ناشیانه و بی پروا بر کسان می تازند که ساده اندیشی و کوته فکری آنها از نحوه بیان مبارزاتی شان محرز و هویدا است که اصلا آدم وادی نقد منصفانه و حمایت عاقلانه و عادلانه نیستند. بی پروایی در بیان به دلیل قهوه خانه ای بودن و سطحی بودن تحلیل ها قابل گذشت است اما نگاه نداشتن حرمت قلم و اندیشه در ظهور و بروز خیل عظیمی از بد اخلاقی های سیاسی واقعا جای گذشت و چشم پوشی ندارد و حتما باید درباره بینش انتقادی مان تجدید نظر جدی انجام دهیم .

 خود نیز در برحه ای از زمان منتقد سرسخت عرصه فرهنگی و هنری جامعه بودم و همیشه نیز منتظر نظرات خوانندگان و اشخاص نقد شونده می نشستم اما هیچ وقت چنان برایم تداعی نمی شد که فقط من درست می گویم و این جرات و جسارت در بیان مشکلات را دارم و کس دیگری نمی تواند این کار را انجام دهد یا اینکه دلایل اینجانب صد در صد منطقی است و شخص مورد نظرهیچ حق و جایگاهی برای توجیه خودش ندارد، اما متاسفانه امروزه فضای نقد انتخاباتی صرفا به یک فضای یک طرفه تخریب گر تبدیل شده است.

این نگاه که هر کسی با ما نیست بر ماست قطعا نگرش غلطی است که مردم به هیچ وجه برای قبول این اندیشه تن نمی دهند امروزه روشهای نوین و عاقلانه تری برای تبلیغ و آگاهی دادن به مردم وجود دارد که استقبال مردم را هم بیشتر از هجوم تبلیغاتی برعلیه کسی بر می انگیزد، می توان با بیان دیدگاه ها، عملکرد ، ضعف ها و قوت ها به اندیشه مردم برای یک انتخاب آزادنه خط داد ، بد اخلاقی سیاسی بازخوردی جزء عدم موفقیت ندارد، اگر بر توانایی یا ناتوانی دیگران اعتقاد داریم باید به این مسئله فکر کنیم که تاکی ماه پشت ابر می ماند بالاخره روزی صحت و یا نادرستی دیدگاه ما به همه ثابت می شود ، قرار نیست همه انسانها یک مدل بیندیشند برای اندیشه دیگران احترام بگذاریم.